L’hydrogène bas carbone ne se décrète pas : il se produit. Et la clé de cette production réside dans l’électrolyseur, cette machine capable de dissocier la molécule d’eau en oxygène et en hydrogène grâce à l’électricité. Trois grandes familles technologiques se disputent aujourd’hui le marché mondial : l’alcalin, le PEM et le SOEC. Chacune possède ses atouts, ses limites et ses champions industriels. Alors que la stratégie nationale hydrogène vise 6,5 GW d’électrolyse installée d’ici 2030, le choix de la bonne technologie pour le bon usage devient un enjeu industriel majeur.
L’électrolyse alcaline : la doyenne toujours en course
L’électrolyse alcaline est la technologie la plus ancienne et la plus éprouvée. Utilisée industriellement depuis les années 1920, elle repose sur un principe simple : deux électrodes plongées dans une solution d’hydroxyde de potassium (KOH) sont séparées par un diaphragme poreux. Sous l’effet du courant électrique, l’eau est décomposée en hydrogène côté cathode et en oxygène côté anode.
Ses avantages sont nombreux. Le coût d’investissement est le plus bas des trois technologies, de l’ordre de 500 à 800 euros par kilowatt installé pour les systèmes de grande capacité. La durée de vie des stacks dépasse régulièrement les 80 000 heures, et les matériaux utilisés — nickel, acier inoxydable — sont abondants et peu coûteux. L’alcalin ne nécessite pas de métaux nobles comme le platine ou l’iridium, ce qui réduit la dépendance aux matières premières critiques.
En revanche, l’alcalin souffre de plusieurs limitations. Son temps de réponse est lent — plusieurs minutes pour atteindre la pleine puissance — ce qui le rend peu adapté au couplage direct avec des sources d’électricité intermittentes comme l’éolien ou le solaire. Sa densité de courant est plus faible que celle du PEM, ce qui se traduit par des installations plus volumineuses. Le leader historique du segment est le norvégien Nel Hydrogen, dont les électrolyseurs alcalins équipent de nombreux projets à travers le monde. Le chinois LONGi et le français McPhy proposent également des solutions alcalines compétitives.
Le coût de production de l’hydrogène par électrolyse alcaline se situe actuellement entre 4 et 6 euros le kilogramme, en fonction du prix de l’électricité et du facteur de charge de l’installation. L’objectif de la filière est de descendre sous les 3 euros d’ici 2030.
Le PEM : flexibilité et compacité au service de l’intermittence
L’électrolyse à membrane échangeuse de protons (PEM, pour Proton Exchange Membrane) est apparue dans les années 1960, initialement développée par General Electric pour les programmes spatiaux. Son principe repose sur une membrane polymère solide — généralement en Nafion — qui sert à la fois de séparateur et d’électrolyte.
Le PEM présente des avantages décisifs pour le couplage avec les énergies renouvelables. Son temps de réponse est quasi instantané — de l’ordre de la seconde — ce qui permet de suivre les variations rapides de production éolienne ou solaire. Sa densité de courant élevée autorise des systèmes compacts, à empreinte au sol réduite. La pureté de l’hydrogène produit (99,999 %) est supérieure à celle de l’alcalin, ce qui peut être un atout pour certaines applications industrielles ou la mobilité.
Le principal inconvénient du PEM réside dans son coût. Les catalyseurs utilisés — platine côté cathode, iridium côté anode — sont des métaux rares et chers. L’iridium, en particulier, est l’un des éléments les plus rares de la croûte terrestre, avec une production mondiale annuelle inférieure à 10 tonnes. Le coût d’investissement d’un électrolyseur PEM se situe entre 800 et 1 400 euros par kilowatt, soit environ le double de l’alcalin.
Les leaders du PEM sont le britannique ITM Power, l’allemand Siemens Energy et le canadien Plug Power. Siemens Energy a récemment inauguré à Berlin sa gigafactory d’électrolyseurs PEM, avec une capacité de production de 1 GW par an. En France, plusieurs projets d’envergure s’appuient sur la technologie PEM, notamment pour la production d’hydrogène vert couplé à des parcs éoliens offshore.
Le SOEC : la haute température, promesse de rendement record
L’électrolyse à oxydes solides (SOEC, Solid Oxide Electrolysis Cell) est la plus récente des trois technologies. Elle fonctionne à haute température — entre 700 et 850 °C — en utilisant une céramique conductrice d’ions oxygène comme électrolyte. Cette température élevée présente un avantage thermodynamique considérable : une partie de l’énergie nécessaire à la dissociation de l’eau est apportée sous forme de chaleur plutôt que d’électricité.
Le résultat est un rendement électrique record, supérieur à 90 %, contre 60 à 70 % pour l’alcalin et 65 à 75 % pour le PEM. Si la chaleur est disponible gratuitement — par exemple à proximité d’une centrale nucléaire ou d’un process industriel —, le rendement global peut dépasser les 95 %. C’est précisément ce qui fait du SOEC un candidat naturel pour la production d’hydrogène rose, c’est-à-dire produit à partir d’électricité nucléaire.
Le champion français du SOEC est Genvia, une coentreprise entre le CEA et Schlumberger (désormais SLB), basée à Béziers. Genvia a inauguré en 2025 sa première ligne de production industrielle et vise une capacité de fabrication de plusieurs centaines de mégawatts d’ici 2027. Le danois Topsoe et l’américain Bloom Energy sont également actifs sur le segment.
Le SOEC reste toutefois une technologie en cours de maturation. Sa durée de vie est encore inférieure à celle des deux autres technologies — de l’ordre de 20 000 à 40 000 heures — en raison de la dégradation des matériaux céramiques à haute température. Les cycles de démarrage et d’arrêt doivent être limités, ce qui impose un fonctionnement en base plutôt qu’en intermittent.
Quelle technologie pour quel usage ?
Le choix de la technologie d’électrolyse dépend avant tout de l’usage visé et du contexte énergétique local. L’alcalin est privilégié pour les grands projets industriels en base, où le coût d’investissement est déterminant et où l’électricité est disponible en continu. C’est le choix naturel pour les raffineries, les usines d’ammoniac ou les sites chimiques.
Le PEM s’impose pour le couplage avec les énergies renouvelables intermittentes, grâce à sa flexibilité et sa rapidité de réponse. Il est également pertinent pour les applications de mobilité (stations hydrogène) et les sites où l’espace est contraint.
Le SOEC est la technologie d’avenir pour le couplage nucléaire-hydrogène, un axe stratégique de la politique énergétique française. La chaleur fatale des réacteurs nucléaires, disponible en continu, permet d’exploiter pleinement l’avantage thermodynamique du SOEC et de produire l’hydrogène le moins cher du marché.
La France Hydrogène plaide pour un soutien équilibré aux trois filières, afin de préserver la diversité technologique et de réduire les risques de dépendance. La stratégie France 2030 a d’ailleurs financé des projets dans chacune des trois catégories, avec une attention particulière pour le SOEC français de Genvia.
Ce qu’il faut retenir
Trois technologies d’électrolyse coexistent aujourd’hui, chacune adaptée à un segment de marché spécifique. L’alcalin domine par son coût et sa maturité, le PEM par sa flexibilité, le SOEC par son rendement. La France dispose d’atouts dans les trois domaines, avec des acteurs comme McPhy (alcalin), des projets PEM couplés aux renouvelables, et surtout Genvia, champion tricolore du SOEC. L’objectif national de 6,5 GW d’électrolyse en 2030 nécessitera probablement un mix des trois technologies, adapté aux ressources énergétiques locales — renouvelables sur les côtes et dans le sud, nucléaire dans les vallées du Rhône et de la Loire. Le coût de l’hydrogène produit, actuellement entre 4 et 6 euros le kilogramme, devra descendre sous les 3 euros pour que l’hydrogène devienne compétitif face aux alternatives fossiles dans l’industrie et les transports lourds.
Lire aussi : Mobilite hydrogene : ou en est la France sur les bus, trains et poids lourds ?
